6 de septiembre de 2009

Cimadevilla pateó el tablero

Harto ya de estar harto, el joven Maravilla (conjunciòn de Mariano+Cimadevilla) no pudo contener la bronca y finalmente explotó en un email que, para acallar las sensaciones de censura, pero también para evitar que este post se haga demasiado largo, será incluido en su totalidad como primer comentario de esta nota. De todas formas, y respondiendo personalmente a uno de los puntos de su estallido epistolar le comento, que si desea postear contenidos en este boletín, solo tiene que solicitarlo y tomarse el trabajo de darle forma a sus ideas. Un título, una foto o cierta estructura que permita ser leída por cualquier extraño y listo.

Lo que también quiero recalcar, siempre desde lo personal, es la participación y la propuesta. Han surgido grandes ideas en este grupo, y la mayoría de ellas vino del peloteo y el pulido de una idea original. No dudo que esta discusión, tarde o temprano terminará enriqueciendo al grupo.

Ahora bien, a su primera pregunta, se me ocurre una primera respuesta. ¿Que por qué hay categorías? Porque es una forma (a veces la única) que tienen los organizadores de atraer golfistas itinerantes. Está claro que en un fin de semana con 100 jugadores es mucho más tentador pensar en pelear un premio entre 30, que entre 100. También es cierto que un alto handicap en un día de iluminación divina puede clavar un 62 (y eso es imposible para mi, salvo que baje 5 golpes la mejor ronda de mi vida) pero también es cierto que un alto handicap dificilmente mantenga esa performance durante 54 hoyos.

Sobre la afirmación "premiando los aciertos y castigando los desaciertos (o grandes cagadas) con el simple hecho de que en un hoyo no sumes nada en el caso del stableford." debo decir que es falsa por definición ya que el Señor Stableford inventó este sistema justamente para que un mal hoyo no arruine un día de golf. Es decir, que te perdone los grandes errores.

Hemos hablado en privado durante muchos kilómetros de Acceso oeste sobre este tema, pero hago públicos los puntos que creo fundamentales.

1- ¡Queremos que la SSI se convierta en un torneo que pueda ser ganado por un tipo que viene punteando y hace triplebogey en los últimos 3 hoyos? Queremos a un Van de Velde de campeón?
2- Si el medal es el gross menos el hcp, y jugamos medal todo el año, ¿Por que decimos que hay favorecidos por el medal? Será que porque hay handicaps que no se ajustan a la realidad?
3- Hay un major que es 18HMP (Donde gana el que tuvo un buen día), hay otro que es Eclectic, donde al margen de tener dos días buenos hay que tener la suerte de combinar bien y donde podría perder un medal que hubiera ganado un 36HMP. Hay otro mayor que es match por equipos, donde no importa para nada la regularidad. Pregunto: ¿Queremos eliminar el único torneo donde, además de premiarse la regularidad, se juega eso de irse a dormir con la cabeza hecha un trompo con ideas del tipo "Tengo que hacer menos de 75 y capaz que mojo" o "El puntero es un pecho frío y mañana no hace menos de 80 ni a palos".
4- Ej: Sábado, playa grande, hoyo 4. Primer Drive al medio de la avenida Juan B. Justo al mejor estilo Garlick o Zbikoski, segundo drive sale medio enganchada a la izquierda y queda tapada por un arbol. Listo, esa pelota no sirve más porque, sacás a buena con el 4to, quedás a 100 yds y, salvo que emboques desde ahí, por más que hayas hecho un hermoso approach que quedó dada, va a anotar un 6 que en el STB es 0. Pregunto, en un medal, no festejarían un doblebogey así?
5- Y no lo festejarían aún más si el domingo, haciendo par en el hoyo 18 y totalizando un 231 (77 por ronda) te das cuenta que ganaste, en parte por haber sacado ese doblebogey el sábado en el 4?

Se me ocurren algunas otras ventajas de menor importancia (Live scoring entre otras), pero algo no menor es que, al margen de quien lo gane, va a ser muy importante la clasificación final. Cada una de las posiciones va a ganar puntos para la "Carrera a Pilar" y me parece justo que los porotos que se reparten vayan principalmente a aquellos que, a pesar de las inclemencias, le hayan puesto el huevo necesario para subir algún escalón más. (Como es sabido, el STB achata mucho las puntuaciones y em muy probable que haya muchos scores prácticamente separados por 4 o 5 puntos, independientemente del neto que hayan totalizado)

Finalizo este post por cuestiones de horario, pero no doy por terminada la charla y sería bienvenida la voz de quienes no se pronunciaron. Está clara mi postura y no soy juez en este caso. Es cierto que varios lo estuvimos hablando y conincidimos, pero creo que todos cambiaríamos de posición si entendiéramos que hay una opción mejor.

Maravilla, para que se te pase la calentura por lo de hoy te dejo de recuerdo la foto que saqué en Hindú el día que pegando desde azules le pegaste a la bocha blanca. (si te fijás bien se ve la raya roja de tu pelota)

9 comentarios:

Mail original de MC dijo...

Estimados todos, creo que debería haber un consenso sobre que modalidad se jugaría en MDQ, yo propuse stableford con sus argumentos en un comentario de un post (que pedí que se suba tipo post, pero bueno, no estaría al nivel dialéctico aceptado por los administradores) y lo única respuesta que obtuve es "se juega medal porque es mas justo". No voy a entrar a argumentar una vez mas, pero les dejo esta pregunta a ver quien la responde de una manera convincente como me pedía Guido hoy, porque en los torneos pedorros que jugamos semanalmente existen categorías?
El stableford, como el eclectic jugado en Carilo, hacen que al no existir categorías entre los diferentes handicaps, dan chances a todos, premiando los aciertos y castigando los desaciertos (o grandes cagadas) con el simple hecho de que en un hoyo no sumes nada en el caso del stableford. Un handicap bajo tipo Bob, Bolado o Gastón, salen del tee del uno con una ventaja que lleva a "equiparar" las cosas con los altos hcps en el stableford, porque? como? simple, un jugador mas estable con su swing o "course management" aceptable, puede hacer 18 bogeys, o sea, 18 puntos semi-asegurados cosa que un alto handicap se le hace mucho mas difícil remarla para hacer un bogey.

Como dije en el comentario del post, si en el resto del mundo a nuestro nivel absolutamente todos dejaron de jugar medal play y pasaron a stableford, no les parece que estaría bueno probar a ver como es? O será, que tienen miedo al cambio? Cambiar a veces esta bueno........hay que probar cosas nuevas....y prefiero el stableford que probar con un puto.......no les parece?

Ah, me olvidaba......si bien nuestro hcp es supuestamente tomado de los medals, les comento nuestro handicap se calcula con los mismos coeficientes que el stableford, la única diferencia y muy grande, es que aca no se usa el slope, que es el que haría variar nuestra ventaja deportiva según la dificultad del campo.

Saludos

MC

Golf12 dijo...

Yo creo que tenemos que jugar 12 hoyos por dia. Asi de picante!

El Justiciero dijo...

Golf12 es definitivamente una causa perdida. Se tiene que dedicar a otro deporte, como el yachting....

Dp3 dijo...

Febré, no hace falta que te tomes el trabajo de calcular los STB. Manndé como ejemplo la 1er ronda de la sultans.

Dp3 dijo...

Voté, pero esa encuesta es un foco de problemas. Se puede votar más de una vez, así que llamo a todos los fiscales de mesa de nuestro partido a permanecer en las mesas hasta finalizado el acto eleccionario! ya sabemos de los que son capaces los que se creen dueños de la voluntad popular!!!!!

Dp3 dijo...

Hablando en serio. No se si hace falta votar en secreto. De lo hablado en estos días había posiciones tomadas:
Medal: Dp3, Penano, Culasso, Bolado, Domecq
STB: Cimadevilla
In the middle: Castiella, Febré
Poncini se declaró incapacitado para votar. Del resto creo que no se conocen declaraciones...

El Presidente dijo...

La encuesta es solo una encuesta. Los votos que valen se reciben por mail.
Votos hasta el momento:
Medal: Dp3, Penano, Culasso, Bolado, Domecq (5)
STB: Cimadevilla (1)
Abstenciones: Castiella, Febré, Poncini (3)
Faltan votar Bordoli, Zbikoski, Liberini, los Foglia y Matt Garlick.

Mariano C dijo...

Justo que estaba saliendo para un cyber......me cagaron con el tema del mail........

MC

El Presidente dijo...

Encontré algo interesante: los resultados de la SSI 2008.
Miren
Medal 1 Medal 2 Medal 3 Total
1 Javier Z 81 79 67 227
2 Bolado 83 75 70 228
3 Marcelo 82 79 70 231
4 Tongo 81 77 82 240
5 Javier F 85 74 81 240
6 Culasso 82 79 85 246
7 Mariano 87 78 81 246
8 Matt 79 78 92 249
9 Mancke 91 85 74 250
10 Penano 87 84 80 251

Stableford 1 Stableford 2 Stableford 3 Total
1 Javier Z 30 32 39 101
2 Bolado 26 32 35 93
3 Marcelo 25 29 37 91
4 Tongo 27 31 25 83
5 Mancke 25 25 33 83
6 Javier F 23 33 26 82
7 Matt 31 31 19 81
8 Mariano 23 30 27 80
9 Culasso 26 29 22 77
10 Penano 24 24 26 74